Mattから性被害を訴えたのは誰？男性か女性か性別は？被害届を出した2人とは？

Mattから性被害を訴えたのは誰？

Mattさんから性被害を受けたと訴えているのは、週刊文春の報道によると、警視庁に被害届を提出したとされる2人です。

ただし、2026年10月28日に配信された文春オンラインの記事では、2人の性別や詳しいプロフィールまでは明らかになっていません。

週刊文春は、2人が同意のない性的行為を受けたと訴えていることや、実名告白を含む証言を報じるとしています。

一方、Mattさん側は性的行為そのものを否定しており、双方の主張には食い違いがあります。

気になるのは、被害を訴えた2人が男性なのか女性なのか、そしてMattさんとどのような関係だったのかという点ですよね。

まずは、報道で確認できる性別や人物情報から詳しく見ていきましょう。

Mattから性被害を訴えた2人は男性か女性か？

Mattさんから性被害を受けたと訴えている2人が男性なのか女性なのかは、提供された文春オンラインの記事では明らかになっていません。

2026年10月28日の報道では、警視庁に複数の被害届が提出されていたと伝えられていますが、2人の性別については具体的な記載がありませんでした。

そのため、現時点で確認できる記事の内容だけでは、男性2人なのか、女性2人なのか、男女それぞれ1人なのかを判断できません。

SNSやニュースのコメント欄でも性別を気にする声が見られますが、推測だけで判断するのは避けたいところですね。

また、被害を訴えている人物の性別と、性被害の訴えが事実かどうかは別の問題です。

Mattさん側の代理人弁護士は性的行為自体を否定しているため、今後の報道や公的な発表を確認する必要があります。

では、週刊文春が予告している「実名告白」では、どのような情報が明らかになっているのでしょうか。

Mattから性被害を訴えた人物の実名告白とは？

週刊文春は、Mattさんから性被害を受けたと訴える人物について、実名告白を含む証言を報じるとしています。

文春オンラインによると、2026年10月28日配信の「週刊文春 電子版」と、翌29日発売の「週刊文春」で詳しい内容を取り上げるとのことです。

被害届を提出したとされる2人は、Mattさんから同意のない性的行為を受けたという趣旨の証言をしていると報じられました。

ただし、今回提供された記事には、実名告白した人物の名前や具体的な証言内容までは掲載されていません。

実名で証言した人物が2人のうちどちらなのかについても、この記事だけでは確認できない状況です。

名前が公表されているかどうかを判断するには、週刊文春の詳しい記事を確認する必要がありますね。

続いて、被害を訴えている2人の年齢や職業など、人物像について整理していきます。

Mattから性被害を訴えた2人の年齢や職業は？

Mattさんから性被害を受けたと訴える2人の年齢や職業についても、提供された記事では公表されていません。

現時点で記事から確認できる情報をまとめると、次のとおりです。

項目	報道で確認できる内容
人数	2人が週刊文春に証言
性別	記事には記載なし
名前	提供された記事には記載なし
年齢	不明
職業	不明
Mattとの面識	Matt側の代理人弁護士が認めている
被害届	複数提出されたと週刊文春が報道
性被害の訴え	Matt側は性的行為自体を否定

このように、被害を訴えている2人の詳しいプロフィールについては、まだ確認できない部分が多いですね。

特に注目したいのは、Mattさん側が当事者との面識などを認めているという点です。

一方で、性的行為そのものについては否定しているため、両者の関係を慎重に整理する必要があります。

次は、Mattさんと被害を訴えた2人がどのような関係だったのか、被害届に関する報道とあわせて詳しく見ていきましょう。

Mattへの被害届を出した2人とは？

Mattさんへの被害届を提出したとされるのは、週刊文春の取材に応じ、同意のない性的行為を受けたと訴えている2人です。

2026年10月28日の文春オンラインによると、警視庁には一昨年から今年にかけて、複数の被害届が提出されていたと報じられています。

ただし、2人がMattさんといつ、どこで知り合ったのか、どのような関係だったのかについては、提供された記事では詳しく説明されていません。

一方、Mattさん側の代理人弁護士は、当事者との面識などを認めています。

そのため、少なくともMattさん側が2人との接点を全面的に否定しているわけではないようです。

ただし、性的行為そのものについては否定しており、被害を訴える側との主張には大きな違いがあります。

ここからは、Mattさんと2人の関係や被害届が提出された時期、報道された訴えの内容を順番に確認していきましょう。

Mattと被害を訴えた2人はどんな関係だった？

Mattさんと被害を訴えた2人の具体的な関係については、現時点で提供された記事からは明らかになっていません。

ただし、Mattさん側の代理人弁護士は、2人との面識などについて認めていると報じられています。

文春オンラインの記事では、代理人弁護士が当事者との面識などを認める一方、性的行為自体については「そのような事実はありません」と回答したと伝えられました。

つまり、Mattさん側は当事者との接点については認めながらも、性的行為があったという主張は否定していることになります。

気になるのは、2人が友人だったのか、仕事関係の知人だったのか、それとも別のつながりがあったのかという点ですよね。

しかし、提供された記事には関係性を特定できる情報がないため、現段階で判断することはできません。

では、被害届はいつごろ提出されたのでしょうか。

Mattへの被害届はいつ提出された？

Mattさんに関する被害届は、週刊文春によると、2024年から2026年にかけて警視庁に複数提出されていたとされています。

2026年10月28日に配信された文春オンラインの記事では、「一昨年から今年にかけて」と報じられています。

この表現から、被害届の提出時期は2024年から2026年にかけてということになりますね。

ただし、それぞれの被害届が具体的に何月何日に提出されたのかについては、提供された記事では明らかにされていません。

また、被害届が提出されたという報道だけで、Mattさんによる犯罪行為が確認されたことにはなりません。

被害届の受理状況や捜査の進展についても、今回の記事だけでは判断できない状況です。

続いて、2人がどのような被害を訴えているのか、週刊文春が報じた内容を確認していきましょう。

Mattへの性被害の訴えはどのような内容だった？

週刊文春によると、被害届を提出したとされる2人は、Mattさんから同意のない性的行為を受けたという趣旨の証言をしています。

2026年10月28日の文春オンラインでは、2人が週刊文春の取材に応じ、被害を訴えていることが報じられました。

ただし、具体的にどのような行為があったと主張しているのか、いつどこで起きたとされるのかについては、提供された記事では詳しく説明されていません。

一方、Mattさん側の代理人弁護士は、性的行為そのものを否定しています。

そのため、被害を訴える2人の証言とMattさん側の説明は、重要な部分で食い違っていることになりますね。

週刊文春は、実名告白を含む証言やMattさんへの直撃取材について、電子版と雑誌で詳しく報じるとしています。

次は、今回の性被害疑惑がどのように報じられたのか、週刊文春の報道内容を詳しく整理していきましょう。

Mattの性被害疑惑に関する文春の報道内容は？

Mattさんの性被害疑惑は、2026年10月28日に文春オンラインが報じたことで注目を集めています。

報道によると、警視庁には2024年から2026年にかけて複数の被害届が提出され、被害を訴える2人が週刊文春の取材に応じたとされています。

さらに、週刊文春は実名告白を含む証言や、Mattさんと父親の桑田真澄さんへの直撃取材についても報じると予告しています。

ただし、Mattさん側の代理人弁護士は性的行為自体を否定しており、双方の説明には食い違いがある状況です。

今回の報道で気になるのは、どのような経緯で疑惑が明らかになったのか、実名告白では何が語られたのかという点ですよね。

ここからは、文春オンラインで公表された情報をもとに、報道の経緯や証言内容、直撃取材について詳しく見ていきましょう。

週刊文春が報じた性被害疑惑の経緯

週刊文春は2026年10月28日、Mattさんから性被害を受けたとする複数の被害届が警視庁に提出されていたと報じました。

報道によると、被害届は2024年から2026年にかけて提出されたとされています。

さらに、被害届を提出したとされる2人が週刊文春の取材に応じ、Mattさんから同意のない性的行為を受けたという趣旨の証言をしたとのことです。

一方、Mattさん側の代理人弁護士は、当事者との面識などを認めながらも、性的行為自体を否定しています。

今回の報道で確認できる主な内容をまとめました。

項目	報道内容
報道日	2026年10月28日
報道媒体	文春オンライン・週刊文春
被害を訴える人数	2人
被害届の提出先	警視庁と報道
提出時期	2024年〜2026年
訴えの内容	同意のない性的行為を受けたという趣旨
Matt側の回答	性的行為自体を否定

なお、被害届の提出が報じられたことと、犯罪行為が認定されたことは別です。

続いて、注目を集めている実名告白の内容について確認していきましょう。

週刊文春で実名告白した人物の証言内容

週刊文春は、Mattさんから性被害を受けたと訴える人物について、実名告白を含む証言を報じるとしています。

2026年10月28日の文春オンラインによると、被害届を提出したとされる2人が取材に応じたとのことです。

2人は、Mattさんから同意のない性的行為を受けたという趣旨の証言をしたと報じられています。

ただし、提供された記事には、実名告白した人物の名前や年齢、性別などは記載されていません。

また、具体的な証言内容についても、今回の記事では詳しく紹介されていない状況です。

週刊文春は、10月28日配信の電子版と29日発売の雑誌で、実名告白を含む証言を取り上げるとしています。

そのため、実名告白の詳しい内容を知るには、該当する週刊文春の記事を確認する必要がありますね。

では、Mattさん本人や父親の桑田真澄さんは、直撃取材でどのような対応をしたのでしょうか。

Mattと桑田真澄への直撃取材で何が語られた？

週刊文春は、Mattさんと父親の桑田真澄さんに直撃取材を行ったと報じています。

2026年10月28日の文春オンラインでは、Mattさんと桑田真澄さんへの直撃取材について、週刊文春電子版と雑誌で詳しく伝えると紹介されました。

記事には、記者の直撃を受けるMattさんと桑田真澄さんの写真を案内する記載もあります。

ただし、提供された記事本文には、直撃取材でMattさんや桑田真澄さんが具体的に何を話したのかまでは掲載されていません。

そのため、Mattさん本人が記者にどのような説明をしたのか、桑田真澄さんが今回の疑惑についてコメントしたのかは確認できない状況です。

一方で、Mattさん側の代理人弁護士は、当事者との面識などを認めながら、性的行為そのものについては否定しています。

次は、Mattさん側が具体的に何を認め、何を否定しているのか、代理人弁護士の回答を詳しく整理していきましょう。

Matt側のコメントは？性被害疑惑を否定！

Mattさん側は、今回報じられた性被害疑惑について、性的行為そのものを否定しています。

2026年10月28日の文春オンラインによると、Mattさん側の代理人弁護士は、被害を訴える2人との面識などを認める一方、性的行為については「そのような事実はありません」と回答しました。

つまり、当事者との接点については認めているものの、性被害を訴える側の主張とは大きく食い違っている状況です。

また、週刊文春はMattさん本人と父親の桑田真澄さんにも直撃取材を行ったと報じています。

ただし、提供された記事には、直撃取材での具体的な発言内容までは掲載されていません。

今回の疑惑については、被害を訴える側とMattさん側の双方の説明を確認することが大切ですね。

ここからは、代理人弁護士の回答内容や、Mattさん側が認めたことと否定したことを詳しく整理していきましょう。

Mattの代理人弁護士が回答した内容

Mattさん側の代理人弁護士は、被害を訴える2人との面識などを認めながらも、性的行為自体を明確に否定しています。

2026年10月28日に配信された文春オンラインでは、代理人弁護士が週刊文春の取材に回答したことが報じられました。

記事によると、代理人弁護士は、いずれのケースについても当事者との面識などを認めています。

一方、性的行為については、次のように回答したとされています。

「そのような事実はありません」

この回答から、Mattさん側は性的行為があったという主張を否定していることがわかります。

ただし、提供された記事には、代理人弁護士の回答全文や、否定する理由についての詳しい説明は掲載されていません。

そのため、Mattさん側がどのような根拠で否定しているのかまでは確認できない状況です。

では、今回の報道でMattさん側が認めたことと否定したことを、もう少し詳しく整理してみましょう。

Matt側が認めたことと否定したこと

Mattさん側が認めたのは当事者との面識などで、否定したのは性的行為そのものです。

週刊文春の報道では、被害を訴える2人がMattさんから同意のない性的行為を受けたと証言したとされています。

しかし、Mattさん側の代理人弁護士は、性的行為自体がなかったという立場を示しています。

双方の主張を整理すると、次のようになります。

項目	報道で確認できる内容
当事者との面識	Matt側が認めている
性的行為の有無	Matt側は否定
被害を訴える2人の主張	同意のない性的行為を受けたという趣旨
Matt本人の詳しい説明	提供された記事では確認できない
桑田真澄のコメント	提供された記事では確認できない

ここで注意したいのは、当事者との面識を認めたことが、性的行為や性加害を認めたことにはならないという点です。

また、被害届が提出されたという報道だけで、犯罪行為が事実と認定されたわけでもありません。

現段階では、双方の主張に食い違いがあることを踏まえて、慎重に情報を確認する必要がありますね。

続いて、今回の疑惑が今後どのように展開する可能性があるのか見ていきましょう。

Mattの性被害疑惑は今後どうなる？

Mattさんの性被害疑惑が今後どうなるのかについては、現時点で確認できる情報だけでは判断できません。

週刊文春は、警視庁に複数の被害届が提出されていたと報じています。

ただし、提供された記事には、警察がどのような捜査を行っているのか、Mattさんに対する事情聴取があったのかなど、具体的な捜査状況は記載されていません。

また、Mattさん側は性的行為そのものを否定しているため、今後の追加報道や公的な発表が注目されます。

今後確認したいポイントは、次のとおりです。

• 週刊文春による追加報道の内容
• 被害を訴える2人の証言の詳細
• Mattさん本人や代理人弁護士からの追加説明
• 警察による捜査状況についての公式発表
• 双方の主張に関する新たな事実の有無

今回の報道では、被害を訴える2人の性別や詳しい人物像についても、まだ確認できない部分が残っています。

そのため、SNSなどで広がる未確認情報をそのまま信じるのではなく、信頼できる報道や公式発表を確認することが大切ですね。